Новый штраф, справки и техосмотр. ГИБДД напомнила, что изменилось в марте

С 1 марта 2022 года в России вступил в силу ряд важных изменений, касающихся техосмотра, штрафов за езду без диагностической карты и прохождения медкомиссии
Как напоминают в ГИБДД, они касаются правил техосмотра, нового штрафа, а также прохождения медицинской комиссии при получении и замене прав.

Так, диагностическая карта больше не требуется частным легковым автомобилям, принадлежащим физическим лицам, которые используют их исключительно в личных целях.

При этом диагностическая карта в обязательном порядке потребуется при постановке транспорта на государственный учет, либо при совершении регистрационных действий, связанных со сменой собственника, если с момента выпуска машины прошло 4 года или более.

Кроме того, процедура техосмотра осталась обязательной для транспортных средств, используемых в коммерческих перевозках пассажиров и грузов, а также для специальной служебной техники. Штраф за езду без диагностической карты увеличился до 2000 руб.

Сама процедура прохождения техосмотра ужесточилась. Теперь операторы должны фотографировать автомобиль со всех сторон и желать снимки на стендах проверки тормозов и рулевого управления. Без них компьютерная система не сможет выдать диагностическую карту.

Наконец, изменения коснулись и правил прохождения медицинской комиссии. «Теперь если врач-нарколог заподозрит водителя в употреблении запрещенных веществ, или в злоупотреблении алкоголем, его могут направить на дополнительное обследование», — отмечено в сообщении. Кроме того, водителей, ранее лишенных прав за езду в состоянии опьянения, направят на дополнительные анализы на предмет обнаружения в организме следов запрещенных веществ.

Верховный суд поддержал идею конфисковывать авто у водителей без прав

МВД и Верховный суд поддержали идею ввести уголовную ответственность для злостных нарушителей с конфискацией автомобиля. Об этом сообщает «Коммерсантъ». Ранее с такой инициативой выступила вице-спикера Госдумы Ирина Яровая. Причем сначала Верховный суд отказался поддерживать идею конфискации.

Если проект получит «зеленый свет» за повторное управление автомобилем водительских прав будет предусмотрен повышенный до 100 тысяч рублей штраф. Сегодня максимальный штраф за это грубое нарушение, согласно статье 12.7 КоАП, составляет 30 тысяч рублей.

Уголовная ответственность будет наступать для водителей, лишенных удостоверения, после совершения серьезного нарушения в третий раз (например, управление машиной в нетрезвом состоянии, выезд на встречную полосу или значительное превышение скорости). Конфискация машины грозит автомобилистам, которых привлекают к уголовной ответственности за пьяное вождение, превышение скорости на 60 км/ч и больше или выезд на встречную полосу, а также тех, кого неоднократно наказывали за езду без прав.

Яровая предложила конфисковать автомобили у водителей-лихачей в начале этого года. Депутаты, в свою очередь, уже подготовили все необходимые поправки в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс разрабатывали депутаты.

«Признак повторности в законодательстве сейчас отсутствует. Можно совершать нарушение хоть 150 раз и всякий раз откупаться, платить один и тот же штраф, издеваться над здравым смыслом и обществом», — заключила Яровая.

Официальный ответ ГИБДД о запрете проверки документов у водителей которые не нарушали ПДД

В юридическую контору обратился водитель, который попросил прокомментировать ответ и дать совет стоит ли писать жалобу уже на полученный ответ на его обращение направленное им на сайт президента РФ. Водитель рассказал, что несколько месяцев назад был остановлен инспектором ГИБДД, инспектор подошёл представился, водитель спросил причину остановки, на что инспектор ГИБДД ответил «проверка документов». Водитель посчитал, что для проверки документов он не обязан предъявлять документы, после чего включил камеру мобильного телефона и снимал все дальнейшие действия сотрудника ГИБДД. Сотрудник остановил двух понятых и в их присутствии потребовал у водителя документы на автомобиль, водительское удостоверение, страховой полис, после сказал, что если водитель откажется их предъявлять, то в отношении него будет составлен протокол за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, водитель уже усомнился в своей правоте и передал документы, после чего сотрудник полиции проверил по базе водителя, это заняло около 10 минут и отпустил водителя. Придя домой водитель написал жалобу на действия инспектора ГИБДД на сайт президента РФ, с данного сайта обращение было перенаправлено в полк ДПС, непосредственно туда, где несёт службу сотрудник полиции.

Данное заявление было рассмотрено и водителю прислали ответ, естественно в действиях сотрудника полиции нарушений не было усмотрено. В ответе водителю пояснили, что на основании пункта 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и передавать для проверки инспектору ГИБДД требуемые документы.

Кроме этого в ответе пояснили, что согласно пункта 84.13 административного регламента (Приказ 664 МВД РФ от 23.08.2017 года) основанием для предъявления требования об остановки сотрудником полиции водителю является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством и документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Так же в ответе пояснили, что в указанном административном регламенте имеется пункт 106 согласно которому имеются дополнительные основания для проверки документов (кстати в данном 106 пункте нет оснований как просто проверка документов), но данные основания являются взаимодополняющими основаниями к пункту 84.13, а не взаимоисключающими.

Кроме этого действия сотрудника полиции посчитали правомерным, так как статья 13 Федерального закона №3 «О полиции» даёт право сотруднику полиции останавливать транспортные средства.

Обратившийся к нам водитель так же посчитал ответ неправомерным, да и действия инспектора ДПС не правомерными, так как 84.13 Административного регламента это основания для предъявления сотрудником полиции требований об остановки, а пунктом 106 Административного регламента предусмотрены основания для проверки документов (повторимся в которых нет основания «просто проверка документов». Мы пояснили водителю, что писать подобные жалобы просто бессмысленно, так как все они будут отписаны подобным образом, действия сотрудника полиции посчитают правомерным.

В настоящие время действительно любой суд, контролирующая структура (прокуратура, следственный комитет) посчитают остановку для проверки документов правомерной, на основании вышеуказанных пунктов Административного регламента, поэтому остановившему сотруднику полиции лучше предъявить документы для проверки.